技术论坛
当前位置:首页>服务支持>技术论坛
技术论坛
2018-12-27 01:1940
中压配电网中性点接地方式的选择

不同的中性点接地方式都有优点和缺点,因此中压配电网的中性点接地方式的选择是一个综合性的技术问题,它与系统的供电可靠性、人身安全、设备水平、绝缘水平、过电压保护、继电保护、通信干扰(电磁环境)及接地装置等问题密切相关。

一、对系统过电压的影响

配电网过电压主要包括内部过电压和外部过电压两种。

配电网内部过电压主要包括铁磁谐振过电压、间歇性电弧接地过电压,这两种过电压的产生及幅值大小则与配电网中性点接地方式有很大关系。中性点经小电阻接地的方式能有效的抑制电压互感器磁路饱和引起的铁磁谐振过电压,并对间歇性电弧接地过电压有较强的限制作用;中性点经消弧线圈接地方式下,由于电磁式电压互感器的励磁感抗就被消弧线圈的感抗所制约,同样不会产生铁磁谐振过电压,同时消弧线圈对间歇性电弧接地过电压的抑制作用也很好。但是中性点经消弧线圈接地方式存在另外一个过电压的风险:由全补偿引起的串联谐振过电压。中性点不接地方式则对抑制两种过电压均较为无力,容易出现很高的过电压破坏绝缘。

配电网外部过电压指雷击过电压,配电网因自身结构特点而较易遭受雷击,而配电网中性点接地方式对雷击跳闸率有较大的影响,主要反映在雷击时绝缘子的故障建弧率上。中性点经小电阻接地一般配置零序电流保护,当发生单相接地时,由于故障电流较大(可达600~1000A),在绝缘子雷击闪络时一般都会使线路开关跳闸,使配电网雷击跳闸率升高;配电网中性点经消弧线圈接地方式下,由于消弧线圈始终能把接地残流控制在10A以下,建立不起持续的接地电弧,控制了故障时的雷击建弧率,因而有效地控制了配电网的雷击跳闸率,降低了配电网雷害事故。

二、对供电可靠性的影响

配电网的供电可靠性与中性点接地方式有很大的关系。

当电网电容电流较小时采用中性点不接地方式,简单、经济,大多数瞬时性接地故障都能可靠消失,电网的供电可靠性也较高。当电容电流增大到熄弧临界值以上时,由电网单相接地引起的事故就会增多,对供电可靠性产生不利的影响。

中性点经小电阻接地配零序保护,一方面可以做到快速选择故障线路排除故障以防故障扩大或损毁电力设备,另一方面大多数瞬时故障都会使馈线开关跳闸,因而故障跳闸率高,不利于可靠供电。

中性点经消弧线圈接地方式下,特别是经自动调谐消弧线圈接地时,大多数瞬时性接地电弧都能可靠熄灭,不会发展成永久性的接地故障,可靠性较高,但与此同时,当发生单相接地故障时由于短路电流较小而对快速选择故障线路产生一定的负面影响,并对继电保护装置的灵敏度要求有所提高。

三、对人身安全的影响

在小电阻接地方式下发生单相接地故障时,断路器跳闸之前会产生很大的接地电流,在故障点和接地点附近可能形成危险的跨步电压和接触电压。而经消弧线圈接地方式的电网由于接地电流小,很多故障瞬间即可自行消除,大大减少了触电概率;对于永久性单相接地故障,因接地点电流小,接触电压和跨步电压均很低,一般没有危险。消弧线圈接地可以有效地限制单相接地故障电流的危害性,对电力设备均可起到不同程度的保护作用。减少对一次设备频繁的短路电流冲击、减少断路器的遮断次数和继电保护的动作次数,减轻设备的运行维护与检修工作量,等等。但是,单相接地导致的过电压有可能降低某些设备如电压互感器、避雷器的使用寿命。

四、对通信系统的影响

电力网在正常运行和故障的情况下,因电磁耦合、静电耦合、地中电流传导和高频电磁辐射四种原因,可能对通信网络产生干扰作用。

接地故障入地电流及运行中的零序电流,对邻近通信线路感性耦合产生纵电动势。三相产生的不对称电压,对邻近通信线路容性耦合产生静电感应电压。 配电网接地故障入地电流产生的地电位升高,通过接地电极之间的阻性耦合在接地的电信线路上产生电压,称为阻性耦合或直接传递。

对于中性点直接接地方式、中性点经小电阻接地方式而言,其接地故障入地电流比中性点不接地方式和中性点经消弧线圈接地方式要大,因此前两种接地方式对通信系统的影响比后两种方式大。

通信干扰的危害性很大,轻则影响通信质量,例如在电话回路中引起杂音,信号失真和误码率增多等;重则危害通信设备和人身安全,如通信设备绝缘击穿、机房失火、人员伤亡、信号装置误动,甚至影响导航信号的正确性等。

 


Copyrights © 2013-2018 北京丹华昊博电力科技有限公司 版权所有 京ICP备06011752号-1

北京市海淀区上地东路9号得实大厦6层中区